如何评价“首家合法越境浏览器”酷鸟浏览器?

avatar 2019年11月15日10:12:05如何评价“首家合法越境浏览器”酷鸟浏览器?已关闭评论

通过替换内置的ss-local.exe重新打包可以绕过内置的加密过的acl文件,获得连接信息,但是这个连接地址为上海某服务器,为什么连接上海服务器意义不明(俺也不敢随便揣测,万一是高端大气上档次的TX云内网呢,也许不是什么钓鱼[email protected]),出口的话,通过一些查询方式可以发现至少两个位置在HK的TX云。

此外,此浏览器禁用了F12,不允许查看HTTPS证书信息,怀疑自带证书替换功能,极有可能和某根证书有关,如果有在国内互联网裸奔习惯的用户可以无视之。

各位看官,自己觉得好就好,溜了溜了

——————————————————

看了一下天眼查,他们这个疑似有违规经营的嫌疑,国内经营虚拟专用网络能不能架设国际通信,我不清楚也不好做评价,就我看来是不得行的。

至于这个软件怎么样,自己解一下包看一下吧,某大数字公司某款浏览器二次开发产品,加了一个ss-local.exe封装,还带个内建审查过滤,简单点说就是,和SS差别不大,至于会不会和某大数字一样偷偷摸摸后台上传用户信息和浏览记录…

 

亲测,YouTube和Wiki都可以访问,但即便你在站内搜索敏感内容,其结果依旧是会被过滤掉的。大部分不符合社会主义核心价值观的该不给看的还是不给看,只有极少部分漏网之鱼。这么来看,合法合规的可信度是蛮高。

所谓合法的“酷鸟浏览器”,其实就是个租用腾讯云香港节点的二道贩子。把Chromium换个壳就拿来推广。登录成功后还提示不要浏览违法信息,注册必然要求输入中国手机号注册,当然是不可能冒着被拉清单的风险拿自己和自己家人的手机号注册的,去求助了某个收信网站。

关于酷鸟浏览器 一些不能称之为测评的使用感想

据说合法合规(有联网备案,天眼查背书,否则我无法理解这么大规模的宣传);需要邀请码;实名注册(需要手机号);公测免费(到明年二月底);人太多了,奇慢无比;页面确实以学术为主,反正对于只是想查资料的学生来说,quora Google wiki都很香,其他的就不要想了。

还是比较看重它的“合法合规”招牌。毕竟没有人会想走灰色地带做正经学术。

其余看图。

 

avatar